国家广播公司(NBC)与网路民调机构SurveyMonkey公布最新联合民调结果显示，正在研发中的新冠病毒疫苗如果获得美国政府核准上市，美国成年人当中不到半数愿意施打，绝大多数民众则表示绝对不愿意或不确定。若以种族做为区分指标，亚裔美国人施打疫苗的意愿，远超其他族群。微软(Microsoft)创办人比尔盖兹(Bill Gates)18日指出，如果30%至60%的美国民众施打疫苗，新冠病毒倍数增加的传播趋势，就会停止。他说：疫情将可画下句点。民调显示，新冠病毒疫苗若获准上市，亚裔愿接受施打疫苗的意愿，远超其他族群。(路透)盖兹接受经济学人(The Economist)专访时表示，美国处理疫情失败的原因，包括疫情爆发初期过慢实施病毒检测，加上某些民众以个人自由为藉口，不愿戴口罩。他说，虽然疫情严重，但还是有希望存在，因为2021年可望会有一剂疫苗获得食品暨药物管理局(FDA)核准上市。在8月10日至16日间进行的这项联合调查中，研究人员从全美200万名成年人裡抽样选出3万4269名访问对象进行网路问卷调查。统计结果显示，若政府核准新冠病毒疫苗，疫苗在市面上也变得普遍、取得方便，只有44%受访者表示愿接受施打，另外22%受访者表示不愿意，32%受访者则说不确定。若以政党支持倾向、年龄、族裔、收入、学历等条件区分，支持民主党、银髮族、亚裔、年收入超过10万元、拥有大学以上学历的受访者，接受疫苗施打的意愿都比较高。年收入超过10万元的受访者当中，55%表示愿打疫苗，18%表示不愿意，另外26%则表示不确定。支持民主党的受访者中，58%表示愿打疫苗，而支持共和党的受访者，则有36%表示愿打疫苗。统计显示，在所有族裔当中，只有亚裔愿打疫苗的比例占多数。59%亚裔受访者表示愿打，另有27%表示不确定，回答不愿意者则有8%。白人受访者当中，48%表示愿意，非洲裔24%愿意，西语裔则有40%愿意。纽约市长办公室社区联络专员马可(Mariya Markh)18日与熟悉布碌崙(布鲁克林)羊头湾华社的61分局警民会副主席曾思阐走访社区，派发宣传海报，呼吁大众接受新冠病毒检测，市府将提供感染者多项免费服务。曾思阐也表示，华人一般怕麻烦而拒绝检测，然而多个确诊案例来自家庭内部传染，不自知的情况下导致他人暴露于危险中，鼓励民众现阶段应积极接受检测。18日上午10时30分许，马可和曾思阐从羊头湾华人集中的U大道交东15街开始，走访多条商业街，向各个商家派送印有中英双语的海报，鼓励他们以及身边的人接受新冠检测。马克和曾思阐造访羊头湾各华人商家，呼吁尽快接受新冠病毒检测，费用全免。(记者颜洁恩/摄影)马可表示，即使没有出现症状的人也有可能是感染者，对家人或社区都会造成威胁，若检测结果呈阳性，防疫追踪人员会以通话方式帮助制定治疗方案；视个人情况而定，感染者可获得免费酒店住宿、上门寄送药物和食物、生活用品等。她强调，检测完全免费、不论移民身分都可以接受检测，不用出示身分证件；就算民众无法与医护人员沟通，在现场也可通过电话外语翻译完成程序，有200种语言的选择，民众无需担心不会说英文。曾思阐则表示，他认识的一名老乡之前在社区中心不慎感染，期间从未接受过检测，后来传给家裡两名年长的亲人，两人最终也不幸病故。他希望用这件事告诫华人，不要认为自己长期在家没有风险、或是担心结果出炉后会被迫和家人分离，而不去接受检测；为避免惨剧，以及出于对个人、家庭和社会的利益，大众都应负责任的接受检测。全市的公立医院系统(NYC Health and Hospitals)都能接受该项检测，当地最靠近社区的医院包括康尼岛医院(Coney Island Hospital)，若民众可上NYC.Gov/COVIDTest网站查询附近是否有搭建临时检测站(pop-up sites)。纽约州提供新冠病毒抗体检测已有四个月，根据纽约市18日公布的数据，纽约市疫情震央皇后区的新冠抗体检测阳性率接近30%，仅次于阳性率33.1%的布朗士；全市阳性率最高的地区为皇后区可乐娜(Corona)，接受检测的人中有超过一半呈阳性。市卫生局发布的数据显示，自新冠疫情爆发以来，皇后区共有47万7000人接受新冠抗体检测，28.2%的人具有抗体(阳性率)。布碌崙(布鲁克林)的抗体检测阳性率与皇后区接近，为27.9%；抗体检测率最高的区曼哈顿，是阳性率最低的区(19%)。全市抗体检测阳性率最高的前三个地区中，两个在皇后区，分别为51.6%的可乐娜(Corona)和45.7%的东艾姆赫斯特(East Elmhurst)，这两个地区也是皇后区疫情的震央；布碌崙(布鲁克林)波罗园(Borough Park)以46.8%的阳性率排在全市第二高。全市抗体检测率最高的地区是皇后区洛克威微风点(Breezy Point)，超过一半的人接受了检测，阳性率为15.4%；华人社区法拉盛，每10万人有超过2万2000人进行抗体检测，阳性率为15.9%。从年龄上看，18岁以下群体的抗体检测率为各年龄段最低，但阳性率却最高，近33%的接受检测者发现有抗体。纽约市的新冠病毒数据网站已开始包含抗体检测的结果，不过专家表示，应谨慎对待此数据，抗体检测结果不一定准确。根据联邦疾病防治中心(CDC)的数据，抗体检测阳性结果可能意味著接受检测者具有与新冠病毒同一家族的病毒感染抗体。根据哈佛医学院(Harvard Medical School)博客发布的一篇文章，抗体检测得到假阴性的机率可能高达30％，这取决于进行检测的时间。随着制药商竞相研发对抗新冠病毒的疫苗，几个法律问题也浮现出来：政府是否会要求人们接种新冠疫苗？拒绝打疫苗的人会被商店禁止入内或失去工作吗？
据pix11报道，圣迭戈大学(University of San Diego)卫生法律政策和生物伦理中心(Center for Health law Policy and Bioethics)主任、法学教授多夫·福克斯(Dov Fox)认为，答案是肯定的。
他在一次采访中说：“各州可以以或多或少带有侵入性的方式强制接种疫苗。
如果人们不接种疫苗，那就会限制他们上学、享受服务或工作的机会。他们可能会强迫他们支付罚款，甚至把他们关进监狱。”
福克斯指出，美国当局从未试图监禁拒绝接种疫苗的人，但法国等其他国家已经采取了这种激进的策略。这一法律先例可追溯到1905年。
在具有里程碑意义的美国最高法院雅各布森诉麻萨诸塞州一案中，最高法院裁定麻萨诸塞州有权对拒绝接种天花疫苗的人处以罚款。
该案构成了学校要求接种疫苗的法律依据，并在随后的决定中得到了支持。“法院发现，当医疗需要时，公共健康比个人权利和自由更重要，”福克斯说。
2019年，纽约市通过了一项法令，对拒绝接种麻疹疫苗的人处以罚款。
尽管如此，福克斯说，最近针对口罩的抗议表明，强制接种疫苗可能会遭到强烈反对。他补充说，仅仅因为各州有权这么做，并不意味着这是最好的公共政策。尽管各州有权强制接种疫苗，但国会是否能颁布联邦要求仍有疑问。
联邦疫苗接种要求最有可能以税收处罚的形式出现，但福克斯说，考虑到最高法院目前的组成，联邦疫苗接种要求很可能被发现违宪。
福克斯说，联邦命令的反对者将引用最高法院2012年对《平价医疗法案》的裁决。在那个案件中，法官裁定国会不能利用其权力来规范州际贸易，要求人们购买医疗保险，尽管ACA的个人强制医保最终在不同的理由上得到支持。
这意味着美国可能在不同的州有不同的疫苗需求。
福克斯说，各州只有在疫苗广泛且容易获得的情况下才应该探索疫苗需求。他说：“否则，你就会创造出一个下层阶级，这些人不太安全，无法获得社会的基本生活方式。”
他说，各州需要允许有合法医疗风险的人享有豁免权，比如怀孕，但在他看来，不能因为宗教或哲学原因而享有豁免权。宪法第一修正案的自由行使条款并没有要求宗教豁免权，前提是疫苗规定不针对宗教。“他们的动机并不是想要干预，”他说。
在工作场所，私营雇主将有很大的灵活性要求员工接种疫苗，并可以解雇那些除了合法的医疗问题以外拒绝接种疫苗的员工。
福克斯说，只要雇主们证明雇佣未接种疫苗的工人会带来巨大的成本，他们就不需要为雇员提供宗教豁免权。
根据1964年的《民权法案》(Civil Rights Act)，如果雇主为有宗教信仰的雇员提供服务的成本超过了“最低限度”(minimum)的成本，雇主无需为这些雇员提供服务。
!同城小伙伴们!
如微信被禁、怕失联？
你都会下载哪些软件备用？